在装饰公司看来，消费者缴纳营业税是“行业规则”。然而，这个“行业规则”合理吗?本期【居家观点】，请来了装饰公司、律师和几位消费者代表，说出自己的看法。

　　■事件回顾

　　家住宣武区的读者王小姐与一 家装 饰公司签订了装修合同，写明了装修款共计8万元左右。在装修临近尾声，王小姐支付剩余的款项时，她发现结算单中列有“税金”近2800元左右。当王小姐向设计师询问时，被告知这是王小姐应交的装修税，每个客户都收取，是总价的3.4%。当时王小姐认为，这与购买汽车时缴纳的税金相同就没有多问。

　　但是在事后王小姐仔细的研究了装修合同，她发现这2800元左右的税金是装饰公司的营业税。王小姐认为，既然是营业税，就不应该让消费者来承担，应该由装饰公司缴纳。随后王小姐又与装饰公司取得了联系，希望退还2800元的税款。但装饰公司的负责人告诉他，根据国家有关部门规定税金该由消费者承担，如果不信可以去问别的公司。

　　之后王小姐又先后询问了几 家装 饰公司，得到的答案几乎相同。

　　■装饰公司：消费者缴纳营业税是行规

　　营业税就是这个行业的行规，一直以来都是由客户来支付的。这个营业税是不能免的。现在有的小公司会给客户免除管理费，但是营业税都是会收取的。

　　营业税是由消费者来负担的，一直都是这样已经交了很多年了。行业内一直都是这样操作的，基本上可以说是一个不成文的规定。在与消费者签订合同时，我们都会告知他们，消费者都会支付。

　　营业税是由消费者来支付的，我们公司不会写在合同中，是分别支付的。我们会将这个税款交给税务部门，公司会给消费者看相关的凭证。如果消费者只是购买商品的话，是不需要支付这个税金的。但是消费者在 家装 公司做装修，它需要一个施工，施工项目不属于商品，这个本身是没有税金的。一些好的公司只收人工费加辅材的3.41%，一些公司会连主材也再收一次3.41%。

　　■律师说法：这样的“行规”是霸王条款

　　北京市嘉润道和律师事务所訾冬雪律师

　　王小姐已经签订了合同，就表示同意支付营业税。但是从这个案例上可以看出，对于装修公司“所有消费者都交这笔税”的说法，一般消费者不懂税法，看到合同上印有“税金3.41%”的字样，被装饰公司误导，就误认为该自己交税。装饰公司就是钻了这个空子才让这个税款合法化。

　　这样的“行规”可以说是一种霸王条款，消费者无任何义务需要为此买单。

　　我国税法中明确规定，装修企业应当交税，也就是说纳税主体是装修企业。消费者花钱购买了各种建材，并支付了人工费、管理费等，不需要再另外交税，所以合同中的“税金3.41%”不应该算在消费者应当支付的总价里。如果装修公司要求消费者代为承担税金，必须事先详细说明。没有事先说明的，实际上就在蒙人。

　　如果消费者已经在合同上签字，而装修工程还没有结束的，可以直接与装修公司交涉;如果装修工程早已结束，但消费者对此仍持有异议的话，因为装饰公司和消费者签订的这种合同，卖方可以和消费者根据具体的条款进行约定，所以消费者只能向装饰公司了解这笔税金的去向，查看是否已经缴纳给相关单位了。

　　■消费者观点

　　毫不知情型

　　齐南(外企白领)：完全不知道有这个费用

　　房子今天刚做完拓荒，关于3.41%的这个税款，我还是今天才知道的，难道我也被骗了吗?当时我签订合同时，没有任何人告诉我有这个附加税，这个是我必须付的吗?那怎么不说呢?

　　这次装修找的是百安居的装饰公司，当时看上了他们从建材到设计的一条龙服务，算上设计费、材料、改造的费用，签订合同时和他们谈的价格是25万元左右。但是之后又增加了将近两万元左右，说实话真不知道是哪里加的，只是说材料哪里不够等等。如果真的收了这个什么营业税的话，那我无形中就损失了将近8000多元，这样都可以多添加一件家具了。

　　按装饰公司说的，这个税款应该算在顾客头上，那么他们为什么不告诉我呢?真的很奇怪，如果不是这次机会，也许我永远都不知道，我在为这个营业税买单。

　　息事宁人型

　　钱冉(银行职员)：算了吧，交都交了

　　去年我们装修了新房，当时很兴奋，两个人工作也很忙，签合同时也没有注意到别的什么条款。我们发现这个营业税是在签订合同的3天后，当时我们和王小姐一样，以为这个税款和买车要支付的车船使用税是一个概念，所以就没有再多想。

　　工程进行到一半，因为改造的费用有了变化，要多加一些费用，我们要求将这个费用也写到合同中，当时就顺便问了一下这个税的事情。当时的工长告诉我们，这个是装饰公司的营业税。听完以后我立刻就查了相关的资料，其实这笔钱根本不用我们去支付。但是因为当时跟设计师谈得很好，他的方案我们也很喜欢，工程也接近了尾声，我们就觉得算了吧，大家也都不容易。

　　无奈支付型

　　于雷(公司职员)：怕损失更多，只得支付税金

　　提到这个3.41%就让我想起了曾经的不愉快，两年前给我父母 家装 修房子前，在展会上付了一部分订金，起初谈得很好，我们也很信任装饰公司。但是在签订合同时，我发现有这个税款。当时被告知说这个是必须支付的，所有人都需要支付。

　　我向一个在律师行的朋友打听后得知，这个所谓的营业税根本不用消费者来承担。于是我去找装饰公司交涉，并希望要回订金，之后被装饰公司拒绝了，当时他们说如果想退钱也可以，但是要支付设计师为我们出设计图的设计费。最后我们也没有精力再去跟他们扯皮，只得接受了这个“不平等的条约。”

　　经历过这次不愉快后，我家里人都决定以后装修宁可找自己接活的工长也不会去选装饰公司了。

　　抵抗到底型

　　周威(会计)：这笔钱不给

　　如果每个人都拒绝支付这个税，这个行规早就不存在了。当时我们找的装饰公司要求我们交纳这个税金，但是他们也拿不出相关的文件，说是行规。这样我们装修花费的越多支付的就越多，而且有很多装饰公司根本不会主动告知消费者有关税款的事情。

　　我觉得装修税的纳税主体应该只是装修承接方，关我们业主什么事啊?为什么还要收我们的钱?我们只是装修房子来遮风避雨，又不是装修个门面去营业。最后装饰公司坚决要求我们支付这个费用，和家人商量以后，我们决定坚决不交。最后我们放弃了选择装饰公司，而是托人找了一个工长，自己去建材城买了装饰材料。虽然整个过程很辛苦，但是我认为我捍卫了自己的权利。