原告是舅舅，被告是外甥。4年前两家人关系亲厚，如今却反目成仇。近日，萧山法院瓜沥法庭判决了这起民事案件。

　　 2009年，舅舅53岁，外甥25岁，都是萧山人，两家人住在一个村里，关系不错。

　　 2009年8月17日吃完晚饭，外甥找到舅舅，说有人给他介绍了个对象，约好晚上大家见一面。外甥没有车，想请舅舅帮忙跑趟腿，开车带他去附近接下相亲对象和介绍人。

　　 外甥的人生大事，舅舅当然出力。舅舅二话不说，开着自己的面包车载着外甥出发了。

　　 不料晚上8点左右，在返程途中发生了悲剧。面包车与一辆摩托车相撞，摩托车上的夫妻两人死亡。交警认定，舅舅和摩托车驾驶员负事故同等责任。

　　 这起意外彻底改变了两家人的关系。

　　 死者家属要求赔偿，经过长达两三年的调解，去年8月，舅舅和死者家属达成协议：一次性赔偿对方63万元。

　　 舅舅为面包车只投保了交强险，没有购买任何商业险，因此只从保险公司获赔11万元。

　　 也就是说，剩下的50多万元赔偿款都要由舅舅来支付。

　　 无偿帮外甥办事，结果惹了这么大的麻烦。舅舅认为，这些损失应当由外甥来承担。

　　 外甥却说，自己和这起事故没有任何关系，他绝不会承担任何责任。

　　 双方闹上法庭，舅舅要求法院判令外甥支付46万元(舅舅支付的50多万元赔偿款中，有5.5万元是外甥付的)。

　　 今年3月，舅舅请了律师，和外甥对簿公堂。

　　 律师说，舅舅无偿帮助外甥开车去相亲，属于法律上的 义务帮工人 。义务帮工途中发生交通事故致人死亡，作为被帮工人(即外甥)应当承担赔偿责任。

　　 外甥反驳，这根本不是什么义务帮工。 我爸爸叫我去喊舅舅开车，虽然没有谈价钱，但是香烟这种东西还是有收的。

　　 他说，不仅不会承担所谓的46万元赔偿，甚至之前他付给死者家属的那5.5万元也要向舅舅讨回来。因为那只是他在舅舅强烈要求下，帮舅舅先垫付的钱。

　　 外甥认为，舅舅对事故负有不可推卸的责任。 原告不自检，只知道把责任推给别人。作为一名驾驶员，在行驶中导致严重交通事故，应当自己承担责任。如果车速慢一点，注意力集中，开车小心一点，就算撞了摩托车，也不可能撞得人家两条人命都没有了。

　　 出事后，他的车子没买保险不够赔，就想把损失算到我的头上来。但是交警的认定是公正的，没有让我承担责任，死者家属也没有找我的麻烦，这些都说明，我和事故是没有关系的。

　　 舅舅完全不认可外甥的说法。

　　 他说自己是开小店的，面包车已经开了4年，有时也会拉拉货。他开车从没出过事故，所以为了省钱，干脆没买商业险。

　　 那天晚上，他在家中吃饭，外甥就急匆匆过来了。一听说要接相亲对象，舅舅丢下饭碗就带着外甥去接人。这个过程中，他完全没有提报酬的事。返程开到萧山区萧明线杭甬运河大桥地方时，一辆摩托车突然从边上冒出来想要超车，两辆车就这么撞上了。

　　 死者家属要找舅舅算账，最初协商时舅舅总要叫上外甥，但外甥拖着不肯去，态度很消极。 后来，我就干脆没再通知他，自己去跟对方家属协商。为了处理这件事情，我花费了大量的精力和财力，但他却一直不承担责任

　　 法庭上双方说话都毫不客气，看不出半点往日情分。只有当法官问他们，以往关系如何时，两人的神情才有所缓和。舅舅小声说： 关系好的，大家都客客气气，互相帮忙的。 外甥也说： 关系很好，我们平时也会帮他家的，送他点烟酒。

　　 近日，瓜沥法庭作出一审判决。

　　 法院认为，根据法律规定，义务帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，但如果帮工人存在故意或者重大过失，是造成损害结果的主要原因，那么应该由帮工人承担主要赔偿责任。

　　 案件中，舅舅因外甥相亲之需而无偿帮他开车，双方构成了义务帮工关系。

　　 虽然舅舅是在从事帮工活动中发生交通事故致人死亡，但交通事故经认定双方负同等责任，可见舅舅在从事帮工活动中存在重大过失。

　　 而且，由于他风险意识的缺乏，没有投保交强险外的其余商业保险，直接导致了案涉损失的扩大。

　　 因此，法院认定：两位死者的赔偿费用在扣除交强险赔付款后，由舅舅承担80%的赔偿责任，外甥承担20%的赔偿责任，即外甥赔10.3万、舅舅赔41万。扣除外甥之前已经支付的5.5万元，法院判令外甥向舅舅再支付4.8万元。