虽然目前的铝合金门窗业发展迅猛，产业也在日渐成熟。但即便如此，“抄袭”二字仍然是中国门窗行业消之不去的标签。对此，屡遭伤害的欧洲同行们，在国际米兰家具展也不得不使出杀手锏——“谢绝入内”，以应对中国设计师的抄袭。但回归本质，我们依旧要思考：抄袭，究竟伤了谁?

　　原创很受伤

　　谈及抄袭，首先便是对原创者带来的精神上的阵阵绞痛。“抄袭不仅是对别人劳动成果的不尊重，更是对知识产权的侵犯。”铿固门窗负责人蔡剑丰对抄袭之举表达不满。就在2014年，铿固门窗的官网、网络营销相关的诸多内容等都遭到某某门窗的大肆抄袭，严重损害了铿固门窗的权益。不仅如此，作为国内欧式风格门窗领域的领导品牌，铿固门窗也经常成为同行“学习”的典范。

　　“我们辛辛苦苦研发出来的东西，别人轻轻松松就拿去用了，虽然我们设计的东西得到了大家的认可，也证明了企业的实力和创新力，但这对包括我们在内的所有原创者来说是一种侵权的行为。”铿固门窗一产品设计师表达了心中的不快。他还表示，这种抄袭行为会大大打击设计者的积极性和创新力，令原创产品越来越少。

　　另外，从商业角度来说，抄袭也会严重影响到原创品牌的利益。据知，铿固门窗是中国欧式风格高端门窗领域的佼佼者，在该行业知名度颇高。如今，若干品牌为寻求捷径，全盘照抄包括铿固门窗官网在内的诸多网络信息，这样很容易误导消费者，将两品牌混为一谈。另外，受此相似度的干扰，若干品牌在品牌、产品、服务等方面的疏忽而造成的负面影响也会波及铿固门窗自身声誉。因此，抄袭对原创品牌，对消费者都是一种权益侵犯。

　　而且，放之整个行业而言，这种剽窃的行为对整个市场的发展是极大危害。其不仅会严重打击众多企业的创新积极性，还会破坏行业固有的结构体系，阻碍其向健康持续的方向发展。简而言之，抄袭对原创带来的危害不言而喻。

　　抄袭者的毒瘤

　　所谓毒瘤，即指暂时不会危及生命，但会慢慢吞噬生命的肿瘤。同样，抄袭就像毒瘤，迫害着每个信奉“拿来主义”的慵懒者。

　　抄袭者，意味着已经承认自己不如其他企业了，也从侧面认可原创企业强大的实力。另外，抄袭也会像毒品一样，让抄袭者上瘾，让他们逐渐丧失独立性。众所周知，在当今竞争日益激烈的铝合金门窗市场，企业若是失去了独立性，丧失了创造力，终将会被市场淘汰。

　　况且，从短期效应来看，抄袭举动似乎也并不能让抄袭者抄得悠然自在。譬如，若抄袭诸如铿固门窗之类的知名高端品牌，因为抄袭的品牌缺乏大品牌特有的品牌效应和企业实力，最终必然是形似神不似，不伦不类，原形毕露，得不到市场的认可;若是抄袭比自身实力小的品牌，自然也是不光彩的事，亦会被行业同仁所不齿。

　　如此看来，抄袭者因为抄袭所带来的诸多后果都是致命的，这种伤害自然也是沉重的。

　　诚然，部分有进取心的企业会将行业典范作为学习标杆，不断去模仿，不断去学习。但业内人士认为，抄袭与学习的界限是很微妙的，重点还在于学习者的真实态度，切忌借学习之名做梁上君子。