财联社(上海,记者丁艳)讯,近日,美克家居卷入舆论风波,举报事件持续发酵,真实性尚待确认。但作为上市公司,美克家居近日股价持续下跌,虽然今日收盘有所回升,但5月27日以来3交易日,该公司股价已下跌13.90%。
值得关注的是,因卷入风波事件,美克家居股东中,社保基金、华夏人寿也被推至风口浪尖。据wind数据显示,华夏人寿和全国社保基金一一四组合均位居美克家居2021年一季度新晋前十大流通股东。据一位券商非银分析师测算称,如果以2021年一季度美克家居平均收盘价为5.57元/股介入,华夏人寿和社保基金浮亏均超3000万元。
财联社记者梳理发现,美克家居股东中不乏金融机构。如2021年一季报显示,前十大流通股东名单中,国泰元鑫资管-赣州金融控股集团、中海信托、泰康人寿位列其中。此外,太平人寿曾在2020年四季度新进美克家居前十大流通股东名单,但2021年一季度从名单中退出。
对于投资标的短期股价波动影响,业内人士对财联社记者分析称,股价短期波动会影响金融机构持仓市值,但影响程度取决于其持股比例,诸如中海信托、泰康人寿、国泰元鑫资管等股东,一季度持股未变,相较于2020年底该股收盘价,跌幅仅约2.41%,影响“微乎其微”。
美克家居股价下跌近14% 华夏人寿或已浮亏超3000万
在过去一周,A股反弹明显,北向资金刷单周净买入历史最高值,市场情绪逐渐回暖。但受举报事件影响,美克家居股价却出现大幅跳水,5月28日午后曾多次触及跌停,当日收盘下跌幅度高达9.27%。
随后,虽经历周末,但5月31日美克家居股价依旧走低。6月1日收盘前夕,美克家居股价一度翻红,收盘不涨不跌。综合来看,美克家居股价已从5月27日5.18元/股跌至今日收盘4.46元/股,下跌幅度达13.90%。
对于举报事件,美克家居5月31日曾公开否认,但截至目前,举报事件仍不断涌出新动态。值得注意,此次举报事件中,波及股东华夏人寿、社保基金。财联社记者查阅2021年华夏人寿一季度重仓股发现,华夏人寿一季度新进美克家居3000万股,持仓市值为16290万元。
“目前美克家居股票短期内难言投资价值,华夏人寿可能会遭受一定经济损失。”一位大型险企投资部负责人对财联社记者如是说。
值得关注,华夏人寿近年来投资略显“失意”。从华夏人寿2021年一季度重仓股来看,华夏人寿万能保险产品账户和个险分红账户一季度分别持有*ST同洲6830.80万股、628.80万股,持仓市值分别为10177.89万元、936.1万元。同时,华夏人寿一季度持有*ST勤上4556万股,持仓市值为7881.88万股。上述两只股票已面临退市风险。
(数据来源:wind)
除华夏人寿外,全国社保基金一一四组合也是2021年一季度新晋前十大流通股东。财联社记者查阅wind数据发现,2021年一季度全国社保基金一一四组合持有的重仓股中,新进华工科技、万达信息、斯莱克、美克家居、节能风电五只个股。
(数据来源:wind)
一位券商非银分析师对财联社记者表示,“从今年一季度来看,美克家居平均收盘价为5.57元/股,最高、最低收盘价分别为6.28元/股和4.64元/股。如果以均价介入,华夏人寿和社保基金浮亏均超3000万。社保基金规模较大,影响有限;但华夏人寿去年以来保险业务经营和投资业绩双拖累,此次踩雷无异于雪上加霜。”
多金融机构现身股东名单 分析称短期波动影响较小
据2021年一季报显示的美克家居前十大流通股东名单来看,除华夏人寿和全国社保基金一一四组合外,还包括赣州发展美家家居产业基金合伙企业(有限合伙)(以下简称“赣州发展”)、国泰元鑫资管-赣州金融控股集团、中海信托、泰康人寿等金融机构。
其中,赣州发展持股1.77亿股,占比分别为10.85%;国泰元鑫资管-赣州金融控股集团、中海信托分别持股5261.73万股、4753.40万股,占比分别为3.23%、2.92%;泰康人寿-传统-普通保险产品账户和个人分红账户分别持股3389.09万股、2137.82万股,占比分别为2.08%、1.31%,共计持有股份3.39%。
此外,财联社记者注意到,太平人寿亦曾投资美克家居。据wind数据显示,太平人寿个人分红账户于2020年四季度新进美克家居1776.57万股。
股价短期波动对持股金融机构有何影响?一位中型险企资管部负责人认为,“上述金融股东持仓市值会受到影响,但影响程度主要取决于持股比例,持股比例较小金融机构影响则相对较小。”
从持股比例来看,美克家居前十大流通股中,赣州发展持股10.85%,其余机构持股皆不足5%。国泰元鑫资管-赣州金融控股集团、中海信托分别持股3.23%、2.92%;泰康人寿-传统-普通保险产品账户和个人分红账户分别持股2.08%、1.31%,共计持有股份3.39%。
“影响不大。”上述券商非银分析师对财联社记者表示,美克家居前十大流通股中,中海信托、泰康人寿、国泰元鑫资管等在一季度持股并未变动,相较2020年该股收盘价,跌幅也仅为2.41%,影响可谓“微乎其微”。