据了解，灯饰行业专利维权先锋--美时·艾菲特，对行业知名品牌圣嘉佰利和琪豪灯饰提起的专利诉讼，近日在广州市知识产权法院开庭。开庭的四个个案件分别涉及艾菲特灯饰拥有的四项外观设计专利，庭审双方围绕产品是否侵权，专利是否有效等内容，进行了长达四个小时的激辩，本案将择日宣判。

　　不久前，美时·艾菲特微信公众号发布了一则消息称： 公司收到广东省高级人民法院2017粤民终3118号，3120号判决书，关于中山市绿豹灯饰有限公司侵犯中山市艾菲特灯饰有限公司外观设计专利一案，判决侵权成立，要求绿豹灯饰赔偿共计100000元的经济损失，并立即停止制造销售艾菲特的专利产品。至此，美时·艾菲特与绿豹灯饰这一备受关注的专利官司以绿豹灯饰七连败暂告终。

　　灯饰行业抄袭成风，严重的阻碍着行业的向前发展。在专利维权鲜有成效的情况下，美时·艾菲特却能屡屡胜诉，给广大原创品牌打了一剂强心针。

　　侵权频出，灯企维权难

　　据美时·艾菲特相关负责人苏先生透露，自2016年始，在发现绿豹灯饰侵犯美时·艾菲特“月桂女神”专利产品系列之后，公司立即申请法律程序，以保护经销商及消费者的权益，并迅速获得了胜诉。但此后，绿豹灯饰却变本加厉，先后侵权美时·艾菲特“巴黎皇冠”和“夏威夷之春”专利产品系列，给公司造成了巨大的损失。对此，美时·艾菲特始终坚定地采取法律维权手段，截止目前，七擒绿豹、七次胜诉，成为轰动业界的“灯饰行业专利第一案”。对此，行业有“叫好声”，认为此举大快人心，也不乏旁观者，认为这是无奈之举，收效甚微。

　　笔者认为，不管是哪一种声音，美时·艾菲特起诉绿豹灯饰都将在灯饰知识产权领域引起蝴蝶效应，鼓舞了许多正纠缠于专利诉讼的企业，也将在一定程度上警醒那些怯于维权的厂家。

　　众所周知，专利侵权并不骇人听闻，即使牛逼如苹果、华为也屡受专利侵权之苦，更不用说在门槛相对较低的灯饰行业。行业面临的窘境在于，一方面，在利益驱使之下，侵权仿冒频出，业界习以为常、意识麻痹，或听之任之，或私下解决;另一方面，法律条文尚不成熟、取证难、诉讼时间长等，往往耗费被侵权企业大量的人力物力财力，也在一定程度上打击了原创企业的维权决心。更有甚者，与侵权者的斗争亦并非易事，往往一边胜诉了，一边又被侵权了，比如绿豹灯饰，一边赔着官司败诉的小钱，一边用别人的专利产品赚着大钱，甚至在自身的微信公众号发布“专利维权”的消息，误导终端消费者……如何应对维权过程中可能出现的种种情况，是摆在原创企业面前的一道难题。

　　维权需多方携手、坚决打击

　　原创是一个品牌的灵魂，无论从外观到功能，消费者最终体验到的都是实实在在的产品。但原创产品得来不易，它的背后承载着一个企业研发团队的智力结晶，耗费了大量的资金投入，尚未享受到原创的成果，就被侵权者不费一兵一卒地拿去，以低价销售，这不能说不让人愤懑。从更高层面来说，若创新的成果时刻受到威胁，行业形成无人愿创新、无人敢创新的局面时，创新者的合法权益不受保障，创新的动力也就无从谈起，而这无疑是行业面临淘汰的危险信号。在当下抄袭、侵权成为中国制造业痼疾之际，维权之路，注定是漫长而艰辛。

　　一般而言，剽窃专利手法较为隐秘，现代灯知名品牌松伟照明负责人就曾向记者透露遭遇卧底员工的经历，而诸如买零件组装、买样品、“挖墙脚”等方式就更普遍了。因此，就企业自身来说，应加强企业内部技术资料管理，形成严格的技术保密制度，保护好自身商业和技术机密。

　　美时·艾菲特法务部代表认为，企业在研发过程中，要注意对新技术实施专利保护、申报专利，对暂无条件申请专利的初步方案，要做好技术保密工作;同时，利用制度保障研发人员的利益和技术成果所产生效益相挂钩，调动研发人员的积极性和主人翁意识，降低专利技术泄密风险。目前，美时·艾菲特拥有专利600多项，产品均全系列专利覆盖再上市，成为维护知识产权的核心基础。

　　然而，要真正遏制侵权之风，光靠企业单打独斗是行不通的，需要行业、政府把关，为企业营造良好的经营环境。党的十九大报告提出：“倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用”，这意味着今后相关法律条文会更加完善，企业的权益将得到更有力的保障。作为中国灯饰之都，古镇也在持续出台机制，为快速反应维权提供服务，相信随着行业和法律条文的成熟，灯饰产业维权之路将会越走越顺畅。