伴随国家专利法的再次修订，未来，那些涉及产品外观设计或工业设计上的侵权行为，将有法可依，并将为此付出更沉重的代价。

　　近日，国务院公布了《国务院2018年立法工作计划》，由国家知识产权局起草的专利法修订草案将提请全国人大常委会审议，而专利代理条例也将修订。

　　据悉，本次是《中华人民共和国专利法》自1985年实施以来的第四次修改，修改力度很大，有33条之多。值得关注是专利法中第二条和第四十二条中对于外观专利的相关修订。

　　旧法第二条中的表述是“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”

　　而新修订的第二条表述是“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品整体或者局部的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”

　　旧法第四十二条是“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起算。”

　　新修订第四十二条则规定“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起算。”

　　一个是明确了整体或者局部雷同的侵权性质，一个是加大了外观专利的保护期限。

　　某国产坐便器企业一位产品负责人关注到了专利法修订草案，对上述两条规定，他向中国家电网记者表示，“这是对外观专利的重视。一是重视对局部外观的保护约定，二是对有效期延长的约定，充分说明外观专利的重视上了一个新高度，也说明了工业设计创新的重要性。”

　　相关专利侵权案近年来在家电企业之间频繁发生，包括外观上的同质化问题依旧存在。

　　以美的在2016年推出的智能风扇为例，产品上市不久，就有媒体质疑其外观设计有抄袭知名品牌巴慕达同款风扇之嫌。

美的智能风扇（左）和巴慕达风扇对比

　　而小米曾推出的多个类别的家电产品也有抄袭行为。比如2年前小米推出的一款智米直流变频落地扇，被吐槽称也抄袭了巴慕达的同款电风扇。更早前，当雷军发布小米空气净化器时，外界就对这个空净产品的外观设计表示质疑，产品有抄袭巴慕达之嫌。

小米风扇和巴慕达风扇对比

　　然后这种抄袭侵权行为，似乎一直处在“不能拿他如何”的边界。

　　以前那种外观相像的产品，明眼一看就是抄袭，但专利法规上不好界定，现在根据修订草案，未来是不是就能打击抄袭行为了?

　　对此，上述企业人士则判断，“或许不一定完全刹住，但至少会通过一定震慑力制止住部分行为”。

　　据悉，本次专利法修订将加大侵权行为的惩治力度。修订草案中写明了：“人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予十万元以上五百万元以下的赔偿。”

　　今年“两会”期间，国家知识产权局局长申长雨就表示，将加快推动专利法修改，引入惩罚性赔偿措施，加大对侵权行为的惩治力度，让侵权者付出沉重代价。同时，要积极构建知识产权大保护的工作格局，和有关部门一起综合运用行政执法、司法保护、仲裁调解等多种渠道，形成知识产权保护的合力。

　　而此次专利修订提上日程，距离两会期间提案仅过去了半个月。（明彦华）