近日，质检总局公布了《2018年“质检利剑”行动工作方案》的通知，要求各地质检部门对智能马桶盖、速热水龙头、智能家居、家具家装产品等产品为重点，深入开展打假行动。

　　质检总局要求，各地质检部门要以智能马桶盖、速热水龙头、智能家居、家具家装产品等产品为重点，配合消费品安全标准“筑篱”专项行动，依法严查生产不符合国家强制性标准或明示标准产品、以次充好、以不合格产品冒充合格产品、伪造或者冒用他人厂名厂址等违法行为。

　　一直以来，卫浴行业存在造假、伪造、仿造、侵犯他人专利的现象，而企业用法律武器维权也是困难重重。2016年11月，九牧厨卫聘请的某商务咨询公司工作人发现柳州4家卫浴经销商未经许可生产销售九牧厨卫的专利水龙头产品，九牧取证后将4家卫浴经销商告上法庭。3月19日，柳州市中级人民法院开庭审理，判令涉案的4家卫浴经销商停止侵权，并向九牧赔偿经济损失9.4万元。

　　九牧厨卫此次打假维权行动还算顺利，从发现到取证、诉讼、索赔并没有碰到太大的障碍。而现在一些违法分子对他人的专利产品进行改造，钻法律漏洞，以“合法”手段违法侵权，违法更加“隐蔽”，给企业维权带来了相当大的困难。与九牧厨卫此次维权相比，浪鲸卫浴就没那么幸运了。

　　3月22日，据《南方日报》报道，从2015年6月起，浪鲸卫浴陆续收到全国近30个经销商的投诉，某企业的“同款”产品报价比浪鲸卫浴的风漪系列低了近三分之一。浪鲸卫浴约30名员工为维权，从多次协商失败到最后庭外和解，维权两年终于获得解决。佛山市禅城区经济和科技促进局和中国人保财险佛山禅城支公司有关负责人近日向浪鲸卫浴递送专利理赔保险赔款7万多元。

　　浪鲸卫浴此次维权案件被当做是佛山市禅城区为企业提供专利维权扶持的典型案例。它的典型在于浪鲸卫浴将侵权产品与浪鲸卫浴的产品对比发现，相似度极高，共有2个系列产品7项外观专利涉嫌遭遇侵权，并且无一例外地都被该公司申请了外观专利。为了打赢官司，浪鲸卫浴从取证、诉讼到和解，两年时间，先后投入约30人，花费15万元。

　　浪鲸卫浴此次维权案件只是卫浴行业打假的一个缩影。这一案件折射出一现实问题，为何侵权代价这么小?企业维权成本这么高?企业作为维权者为何处于弱势?现实中的打假天平向侵权倾斜而不是向维权?

　　在今年“两会”上，百度董事长李彦宏、贵州茅台董事长张德芹也呼吁保护知识产权。甚至有政协委员提出严惩造假行为，提出“一次造假，终身负债”的建议。最近中美“贸易战”的话题引人关注，有专家认为，中美之间贸易逆差并不大，两国之间最大的问题是关于知识产权保护的争议。在知识产权保护上，国家已经下足了功夫，也取得了重大进展，但还有很长的路要走，对卫浴企业而言，“取经之路”就更遥远了。