全行业一致看好定制 家居 ,在部分上市企业 报表中,定制 家居 的利润率一直为行业所称道,甚至很多消费者和跨界企业认为,定制家具一定存在暴利,行业平均毛利润50%以上。
事实情况却是,定制 家居 企业和经销商一直说着自己几乎无利可图,这是一个很怪异的事情,其原因到底是什么呢?定制 家居 行业到底是不是暴利行业呢?它们成本构成是什么呢?
一、从出厂到消费者手中的成本构成
出厂价格
直接生产成本(包括生产材料,生产人工,车间制造费用)的基础上要加上28%间接费用(用于水电费2%、房租10%、机器损耗、辅助耗材3%、管理人员工资及招待、出差等管理费用10%,税费3%)。
包装加固和运输环节的费用
包括外框架加固材料加人工、整个运输环节费用(物流从周边地区运送到市区集散地、市区集散地到客户楼下、从楼下搬运到客户家里并负责安装单件产品等实际费用)。
家居 厂商提供售后服务的成本
如果 家居 厂商提供售后服务,比方客户购买的实木 家居 由于受天气,湿度等影响出点小问题很正常,您打电话工厂上门维修,这些也会产生费用,那么服务有了保障但是费用也会上升。
明星代言费用
十几年前一线明星的代言费在30万元左右,近年随着各行各业争相请代言人,明星代言费已经水涨船高,少则几十万,多则过千万。其中,几十万一般只能买明星的肖像权。
参展费用
规模较大的家具展会参展费用,空地近千元每平方米,标准展位不到9平方米,费用过万,除了场地,还有宣传、运输等等其他成本,企业参加一次大型展会,通常需要几十万甚至上百万。
二、定制 家居 产品的利平均利润偏低
根据国家税务总局企业所得税税源报表统计数据测算,选择山西、山东、广东、黑龙江、重庆、甘肃等6个不同经济发展程度的省市,对各行业平均利润率进行测算,其中娱乐业利润最高。
从定制 家居 品牌公司来看,毛利30%-50%在行业内是比较正常的,但是,毛利高并不代表利润丰厚,定制 家居 行业的平均净利润率仅有3-5%。
从2017年 家居 行业半年报可以看出,上市公司最受关注的是盈利能力,综合营业收入、归母净利润、净利率、ROE这几个指标来看,金螳螂、红星美凯龙、老板电器都是能赚钱的公司。
从营业收入来看,金螳螂以94.98亿元拔得头筹,营收水平是第二名红星美凯龙50.71亿元的近两倍。而航标控股2017年上半年营收仅有2.11亿元,排在末位。
红星美凯龙以20.45亿元的归母净利润排在该项首位,将其他 家居 选手远远甩在后面,金螳螂以8.96亿元排在第二,也比红星美凯龙少了近12亿元,净利润最低的是航标控股,亏损0.59亿元。
三、高价值产品的高利润哪儿去了?
1、 家居 产品重复消费频次低,回头客少
家具属于耐消品,使用周期长,一般家庭将家具买回家家后都可以持续使用数十年,因此回购的机会很少,并没有像服装行业或是其它行业所谓的“回头客”。
2、大卖场销售模式使得租金成本高居不下
建材家具景气指数数据显示,全国规模以上家具建材卖场累计销售额为12481亿元,同比上升0.11%。
但利润没有增长,甚至还有下降,是由于其他渠道削弱了卖场影响,利润增长幅度不够大,同时建材家具卖场的过剩又大大增加了家具行业的成本。
3、专卖店运营费用持续增加
泛 家居 企业的营销成本包括物流成本、卖场租金成本、人工成本、广告促销费等,由于通货膨胀率的存在,中国泛 家居 企业的营销成本在不断增加。
其中卖场租金的持续上涨,致使经销商的利润被压缩,尤其是一些中高端卖场租金高企,让很多经销商望而却步。
有人总结定制 家居 两个特点:第一是暴利,从出厂到最终消费者手里,大概要加价好几倍;第二是薄利,这个行业几乎都不赚钱,工厂、经销商、卖场都无利可图。单纯从生产成本的角度来说家具并不贵,但租金等各种成本占比很高,因而使价格背离价值本身。
四、费用消耗在哪些地方?
随着外在环境压力的日益增大,这种丰厚的利润的确也在经受很多挑战,但“兵来将挡,水来土掩”,很多企业要么借助技术、管理或市场创新,要么利用市场不规范的漏洞,通过偷工减料、夸大宣传、税收不规范、非法用工等零和博弈甚至负和博变手段,还是能够曲折地实现以上“超额利润”的。
定制 家居 经销商还可以通过“飞单”,挂羊头卖狗肉,这种手段实现较好的利润,但这是背离经营价值的,是不诚信、卑劣的市场行为。
费用消耗在营运过程
以经销商门店为例,一套全屋定制家具假设销售价格为4万元,按行业平均毛利50%即有2万元,账面上看是成立的,但是后续的费用是这样构成的:
运费占销售额的3-5%,即这套柜子的运费约1200-2000元;搬运费用约1000元;安装费用约2000元;回访及礼品200元;销售设计店长提成共计5-8%,约2000-2500元。在未计算房租及人工工资情况下,费用已经达到近8000元。
定制家具行业还有一个行业特点,叫做出错率,通常情况下,一次安装合格率100%的可能性很小,导致每个单都会出现售后补单,造成上门二次、三次安装,售后赔偿,等等,损失不可估算。
表面上看,销售时确实拥有50%毛利率,但是在渠道费用、店面费用、运营费用(安装售后)这三方面即已经吃掉了30%的毛利,核算下来,很多订单的毛利仅仅维持在20%。
这就是经销商层面的高毛利、低净利的根本原因。定制家具行业知名品牌尚品宅配以60%高毛利,3%的净利,成为这种状态的典型代表,因为高昂的卖场租金、设计师为主导的终端、庞大的线上推广费用将利润层层吃掉了。
自建渠道和终端是否可行?
有人说,如果定制 家居 行业也有“格力”、“海尔”、“美的”那样的大型企业,卖场一再强势的话,完全可以自建渠道嘛,何必受人家的气呢?
首先,定制 家居 行业是低关注度,高参与度的行业,这决定了打造一个全国性强势品牌有较大的难度。目前渠道建设上比较有特色的是以欧派为代表的大 家居 模式,比如哈尔滨欧派一万方的旗舰店,脱离对卖场的依赖,背后则是品牌的强势;第二个是尚品宅配的“SM”商超模式,与强势的大卖场(如万达)合作,提高品牌呈现频率,以O2O模式引流,获得更大的客源抓取,更好更便捷的终端体验。
第二,定制家具企业体量偏小,自建渠道难度大,这实际上是对定制企业实力、品牌等全方位的考验。
品牌厂家小,卖场实力大,对消费者有哪些潜在不利之处呢?首先是行业集中度低,中小企业多,短期行为多,竞争规则容易紊乱,消费者经常无从选择,利益得不到保障;二是低行业集中度也意味着低市场效率,企业很难通过垄断赚到超额利润,也很难通过规模经济、范围经济去消化成本,同样的家具,消费者往往可能要掏更多的钱去购买;最后是渠道商可能会趁机“越俎代庖”,不再安于流通的角色,甚至把自己打扮成品牌商,在定制 家居 产品的出厂价上,再狠狠地加一把价,让消费者口袋里的钱更加不值钱。
五、高毛利、低净利的原因
一是定制 家居 企业经营管理的低效率。而要提高行业效率、企业效率,根本还在于企业做大做强,提高市场集中度,进而形成一个良性循环:
二定制 家居 因为是个性定制,非标定制,既然不是标准化产品,就很难实现规模化、工业化,只有大规模工业化才能更好的降低成本。
三是服务链条,定制家具企业及经销商端,服务流程长,环节多,而且都是专业活,从很大程度上对人的依赖要求高,人才的经营成本上升较快。
了解以上经营特点,给做定制家具的从业人士们会有更多启发,如何通过快速培养专业人才、标准化产品及终端,更好复制优势,快速上量才是定制家具破局之道。