在雅思(http://m.zhan.com/ielts/)阅读备考中同学们有没有碰到过这样的困惑?有的人说先看文章再看题目有的人说先看题目再看文章?还有人说做题两步走也有说要三步曲?有的老师说做题要先做填空题有的老师说要先做判断题......那我们到底应该怎么办?

1.先看文章还是先看题目

这里提到的看文章，指的是通读全文。做题前，到底需不需要先看完整篇文章呢?

如果用自己的方法完成得很好，无论别人是先看文章还是先看题目，都不要学。因为别人的方法不管多好也都是别人的，只有自己的方法才用得最顺手。倘若自己有方法，又能保证效率和正确率，何必介怀自己的做法与别人的不同呢? 不过，如果你没有那么厉害的词汇量、不凡的理解力，而且根据自己的方法做得并不满意，或者自己根本就没有概念应该怎么做。做阅读题时，在有限的时内，如果先看完文章再做题目通常无法高效、准确地达到目的，而且大多数题目并不需要通读全文。鉴于此，建议大部分同学直接看题目，再根据题目中的定位词有针对性地去文中搜索答案，以达到省时、精确的目的。

2.做题前，是否要看每个段落的首末句?

既然不需要通读全文，那么有些人就会建议同学在做题之前，先预览一下每个段落的首末句，以达到了解全文大意的目的。

能迅速、精确地理解每段首末句固然可贵，但不一定所有同学都能办到。

事实是，很多同学看句子很慢，而且理解得不那么轻松，就算坚持把每段的首末句都看完，也不一定能理解到位。尤其是雅思阅读考试，不是所有的文章都有考到 List of Headings 等主旨题的，不少文章都是考细节的题目，就算看了首末句也未必能帮助我们解题。而对于各位考生而言，解题才是首要任务。

再则，理解全文大意真的需要这么大费周章吗?理解了全文标题不也可以办到?例子：Cambridge 5 Test 2 Passage 3 ‘The Birth of Scientific English’Cambridge 5 Test 3 Passage 3 ‘The Return of Artificial Intelligence’看了这两篇文章的题目能马上明白全文大意和主要方向吧?

这个太简单?换一个!找篇题目是生词的文章：Cambridge 8 Test 1 Passage 3 ‘Telepathy’很多人不认识这个词，怎么办?看导语或者首段，通常会对标题进行解释。所以一看标题下方的导语 ‘Can human beings communicate by thought alone?’ 有没有马上清楚文章的走向?

所以，对于理解句子不擅长的同学，做题的时候可以略去这个步骤，改为理解文章的框架，也就是标题，插图或是首段等等。

3.做题的基本步骤?两步?三步?

其实，在真正熟悉了考试的出题规律和题型后，做题几步走这个问题根本就不值得深究。重要的是所有的步骤中一定都要涵盖以下几个方面：framework ——文章框架，即标题、副标题、插图等，这些能帮我们了解全文大意;instructions ——题目说明，能让我们明确解题方式，不至于答对内容却违反规则;question-understanding ——明确题目所指，不至于答非所问;key words ——划定位词能帮我们迅速定位到题目在文中的出处;intensive reading ——找到答案后，如果不能认真精读，将功亏一篑。

4.先做填空类的还是选择类的题目?

雅思阅读的题型总体可以归为两种：填空类和选择类。

填空类，比如摘要题 summary , 句子填空题 sentence completion , 简答题 short-answer questions 以及图表题 diagrams ;

选择类，比如段落大意题 list of headings , 选择题 multiple choice , 是非无判断题 TRUE/FALSE/NOT GIVEN , 还有各种匹配题 matching 。 在熟悉了各种题型后，有些同学也许会发现自己的薄弱题型，有些同学可能还没有明确的概念。有些老师就会建议同学考试的时候先做填空类的题目，这个建议可圈可点，考虑到有些同学在短时间内根本做不完题目，那么如果先做填空题会相对减少一点风险，毕竟到最后一分钟，如果剩下的是选择类题型，还有机会蒙，如果剩下的是填空题，岂不是连蒙的机会都基本没有了?所以，对于填空题还比较擅长但速度上不去的同学，这是个不错的建议。 不过，那些做填空类题目并不太擅长的同学要慎用上面的建议，因为时间要花在刀刃上。试想一下，如果我们在时间比较充足的情况下，却把大部分时间浪费在我们做不对的题目上，而导致选择类题目有可能做对，却全交给命运来蒙，是不是太遗憾了呢?

在短时间内保证正确率是最重要的，所以，还是建议同学们先做自己擅长的题型，不管哪一种。

5.是否要按照文章或者题目的排列顺序做题呢?

雅思阅读大部分的套题中，文章的难度系数都是递增的，所以是不是做题的时候按顺序从第一篇做到第三篇比较好呢?或者说一开始把第三篇先做了，迎难而上?

不知道各位有没有注意到，几乎每次看考生在考试后写的考试回顾，总会看到有同学说这次阅读题好难，也会有同学回忆这次阅读题好简单。这很正常，因为每个人对于难度的理解是不一样的，从专业的角度来看也许挺难的，可有一些同学就是刚好就对了。就好像看歌唱比赛，有时观众觉得唱得特别好的却被专家否决，观众觉得不怎么样的却挺进前几名甚至拿下冠军。有时候并不是比赛不公正，只是因为我们还不够专业，不能抓住要领罢了。所以就算第三篇阅读比较难，也会有一些同学觉得 so so , 而且三篇未做完之前，大家根本就不能保证一定是第三篇最难还是最简单。有时候我们觉得第三篇特别难或许只是因为考试时间快结束了，心里特别紧张使得题目的难度无形中加大，所以不如调整好态，给每篇文章尽量充足的时间。

如果考试的时候，大家速度还没那么快，那可以接受自己每篇都有几道题做不出来，但是不能接受前面全做了，到最后一篇几道题还来不及看时间已经到了。听起来好像效果是一样的，但是过程却有很大不同。每篇都有几道题没做出来，是因为我们看了，可是会(要么单词不懂，要么定位不到，要么句子不能理解透)，不管什么原因，碰到这种情况建议果断跳过蒙个答案，就算错了也不可惜;可是剩余题目没来得及看就被宣判死刑，我们怎么知道我们一定做不出来呢?

至于题目顺序，我们的目标只有一个：在有限的时间内尽快做对我们能应付得来的题目。所以，如果第三题能先找到，为什么一定要拘泥于题目的序号，从第一题开始做呢?

举个例子：Cambridge 4 Test 3 Passage 3 ‘The Return of Artificial Intelligence’Questions 32-3732. The researchers who launched the field of AI had worked together on other projects in the past.33. In 1985, AI was at its lowest point.34. Research into agent technology was more costly than research into neural networks.35. Applications of AI have already had a degree of success.36. The problems waiting to be solved by AI have not changed since 1967.37. The film 2001: A Space Odyssey reflected contemporary ideas about the potential of AI computers.

比如上面这几道题，我们知道判断题大多为顺序题型，而 33、36 题中分别有数字 1985 和 since 1967 ; 37 题中有斜体 2001: A Space Odyssey , 如果利用这些特征，先做这三题是不是能更快速找到答案?然后在 33 和 36 中间找 34、35 题，在 33 题前面找 32 题，会不会更容易呢?为什么一定要从头开始做呢?