原标题：名企前高管告董事长 共事24年何故要互伤？

　　本周三，知名消毒碗柜家电品牌康宝电器前总经理龚伟泉，诉该公司现任董事长罗小甲诽谤罪一案，在顺德区人民法院正式开庭。龚伟泉、罗小甲均出席了庭审。庭审后，双方都接受了广州日报记者独家专访。

　　在此之前，康宝电器股份有限公司也曾状告龚伟泉，诉讼理由是“龚伟泉私自侵占公司财产”，顺德区人民法院于今年9月26日对此案进行了庭审，龚伟泉、罗小甲均未出席。

　　曾经一起共事24年的企业创始人与高管，为何要在半年内频繁打官司？

　　文/广州日报全媒体记者曾毅

　　背景：

　　24年“师徒”情

　　广东康宝电气股份有限公司成立于1988年，是一家以健康电器的设计研发、生产、销售为主营业务的股份制公司。自1992年至2016年12月31日，龚伟泉一直在康宝工作，从普通工人开始，直至担任公司的副总经理、总经理。

　　在康宝工作的24年里，龚伟泉可谓是罗小甲一手提拔培养起来的，罗小甲是龚伟泉的“师父”。现在，因为罗小甲的言论，龚伟泉不仅要诉诸法庭，而且还是“刑事罪”。这场官司，因为原告、被告双方的特殊身份，引发珠三角甚至全国家电制造业的高度关注。

　　目前，案件中涉及的龚伟泉、罗小甲都各自担任公司负责人，家产丰厚。周三开庭时，两人都同时到庭，网友称之为“两位大富豪的庭上互怼”。

　　起因

　　罗小甲称自己“看错人，用错人”

　　事件的开端，要追溯到今年7月11日康宝电器在顺德举行的“2017年经销商大会暨新品发布会”。会上，罗小甲对媒体记者说自己曾经“看错人，用错人”。他说，有人早在七八年前就悄然对康宝公司下属的部分OEM厂家、经销商进行参股、收购，并计划调动康宝公司大概3亿元的流动资金，对几家康宝公司旗下的企业进行收购，以稀释罗小甲的股份，声称“这个人心思不得了”。

　　罗小甲的言论发布后，有媒体进行了长篇报道。龚伟泉认为报道提及的“这个人”就是自己，罗小甲的相关言论都是“捏造事实”，并由此造成了自己“极大的精神压力”，并出现了“病症”，最后为了恢复自己的荣誉，将罗小甲诉之法庭。

　　现场：

　　双方观点“交锋”

　　本报记者旁听了整个庭审过程。庭审秩序良好，龚伟泉和罗小甲都表现冷静得体，双方言语平缓。

　　庭审时间持续了大约2个小时，法官在听取双方的陈述辩护意见后，宣布将举行第二次开庭，并没有当场宣布庭审结果。案件开庭出现多个关键点。被告、原告以及双方律师针对这些关键点，在庭上进行了“辩护交锋”。

　　关键点之一：

　　罗小甲提及的“这个人”，到底是不是龚伟泉？龚伟泉和辩护律师在庭上公开了发布会上一段录音，在录音中，有一位康宝的工作人员说罗总提及的人“就是我们的前总经理”。龚伟泉还出示了证明材料，证明自己在2016年12月之前都是康宝公司的总经理；罗小甲及其辩护律师认为，罗小甲没有具体点出龚伟泉名字，构不成诽谤罪。

　　关键点之二：

　　罗小甲股权有没有被稀释？龚伟泉出示了很多证据，包括罗小甲在康宝公司的股权比重等。证据显示，一直到2017年，罗小甲的股权都没有减少。龚伟泉表示，案件提及的多间公司，与自己毫无关系，有关系的个别公司，连缴税行为都没有发生过，根本不可能进行公司收购等行为；罗小甲一方也出示了证据，认为龚伟泉是“计划收购”。

　　关键点之三：

　　罗小甲的相关言论，有没有对龚伟泉的身体健康造成影响？龚伟泉出示了相关证据，包括自己的病历书，证明罗小甲对自己的“生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给自诉人心灵造成了无法愈合的伤痛。”罗小甲在庭上自己解释说，发布会上的言论，重点在于承认自己“看错人，用错人”，是对自己行为的检讨，根本不是诽谤。

　　罗小甲表示，“自己行得正站得正，完全不担心这场官司。”

　　龚伟泉接受采访时表示，“罗小甲的言论已经让我现在的经营活动受到非常大的负面影响，个别超千万元级别的投资都黄了。其次，他今年已经多次发表类似言论，我是一忍再忍，忍无可忍才告他。之前，他也去顺德区公安部门告发我。他不仁在先，我只能不义在后。”

　　龚伟泉没有回避在康宝成长的话题，坦承康宝是自己成长的沃土，而且在1999年转制时，自己曾抵押房产帮康宝渡过危机。他最后对记者说：“如果不是我和一帮兄弟的努力，康宝电器哪里还会存在。”