原标题：加大“傍名牌”的惩处力度

　　近日，“大润发”起诉一家“山寨大润发”案件告一段落，被告一方发出口头通知：停止侵权行为，同意赔偿10万元并不再上诉。但有媒体记者以加盟商身份联系之前授权给本地“山寨大润发”的上海总部时，对方称只要符合条件，“山寨超市”仍然可以继续开。

　　刚刚被罚，却丝毫不知收敛，原因在于一些傍名牌企业即使是被罚多次也仍然有利可图。比如“山寨大润发”虽然被罚款了10万元，但一个月就能通过山寨品牌赚回来。据报道，这种山寨大润发超市的年利润约为200万元，违法成本远远低于非法所得，不法商家自然难以收手。

　　“山寨”和“李鬼”横行，不仅仅存在商标侵权、不正当竞争等问题，这些山寨企业生产与出售的山寨产品还往往存在质量安全、食品安全等问题。山寨品牌不仅严重侵犯了正版品牌的权益，还诱导、欺诈消费者，严重损害了消费者的权益。山寨产品还会让市场形成劣币驱逐良币的逆淘汰现象，当侵权牟利变得容易，还有多少人静得下心来进行创新、创造?李逵快饿死，李鬼却吃撑，长此以往，会形成怎样混乱的市场生态就可想而知了。

　　值得注意的是，一些被侵权的知名企业虽然积极打假、维权，但却收效甚微。比如娃哈哈集团于1991年成立打假办，每年投入近千万元，但仍然是国内被“山寨”最多的食品企业。而“大润发”与“大润发惠民”、“中国黄金”与“中国老牌黄金”、“兰黛佳人”与“雅诗兰黛”、“ZARA”与“ZAZA”、“益达口香糖”与“益达牙膏”……一些山寨品牌甚至公然与正版品牌叫板。李逵面对李鬼感到无力，源于维权成本高、诉讼周期长，判赔数额低、诉讼举证难等诸多现实因素。

　　对此，不仅需要监管者加强对山寨品牌的查处力度，更要完善相关法律法规，加大对知识产权的保护力度。不要让对山寨者的处罚只是在“挠痒痒”，只有加大山寨者的侵权成本、违法成本，让他们得不偿失，才能对山寨行为、傍名牌现象进行有力打击，才能维护市场秩序和消费者权益，才能达到鼓励创新、保护知识产权的目的。