在KI-BC608-W顶部自左往右分别是“定时关”、“按钮锁”、“风量切换”、“空气消毒开”、“[加湿]空气消毒开”、“杀菌喷淋”、“亮/暗/关”(亮度)、“湿度/功率”与“停止”按键，其中“杀菌喷淋”用于开启净离子群杀菌喷淋模式，该模式适用于快速杀灭细菌时使用，即与F-VJL90C的消毒模式对应。

　　在机器正面右侧自上往下、从左往右分别是灰尘指示灯、装置更换指示灯、加湿状态指示灯、当前湿度/功率指示灯以及异味指示灯。

　　在上KI-BC608-W，夏普集成了PM2.5/灰尘/异味/湿度/功率5个传感器，由于缺少亮度与人体感应器，必须加入独立的亮度开关按键，人性化稍差一筹;好处是加入了功率传感器，可以了解当前消毒机耗电情况，可是其PM2.5传感器精度不如F-VJL90C，不能显示具体数据，传感器实用性不如后者。

　　滤网：六重过滤 有何不同

　　评价一款空气净化器好坏过滤网是一个很重要的标准，空气消毒机也没有例外，无独有偶松下F-VJL90C与夏普KI-BC608-W均为6重过滤结构。F-VJL90C六重过滤结构为预过滤网——nanofiber HEPA滤网——脱臭活性炭过滤网——除甲醛活性炭过滤网——加湿过滤网——nanoe纳米水离子，KI-BC608-W则是由后面板(与前者预过滤网对应，用于过滤毛发、大颗粒灰尘)——脱臭/除甲醛一体化过滤网——除甲醛过滤网——高效HEPA滤网——加湿过滤网——净离子群。

　　(松下F-VJL90C空气消毒机滤网)

　　(夏普KI-BC608-W空气消毒机滤网)

　　F-VJL90C与KI-BC608-W的滤网组成非常相似，但不代表二者完全一样，首先是F-VJL90C的nanofiber HEPA滤网采用了日本制滤材，纤维直径仅为200μm，对比PM2.5更小的0.02μm粒子去除率也能达到了99%;而KI-BC608-W高效HEPA滤网展开后开度可以达到8米。

　　(组图：微距镜头下的松下nanofiber HEPA滤网，上图nanofiber HEPA滤网的一角，新滤网采用了非常抢眼金色边框，让人一眼了解其重要性;中图是是滤网与一元硬币对比，下图是滤网表面特写，后两张图片中红圈同为滤网夹具，通过这间接对比可大致了解nanofiber HEPA滤网表面纤维大小)

　　其次是在加湿滤网上，KI-BC608-W在水箱盖子中加入了Ag+离子装置来抑制水变质与产生异味;F-VJL90C加入了独立防霉组件以及利用nanoe(纳米水离子)进行杀菌。

　　(夏普KI-BC608-W中的Ag+离子装置)

　　而在特色技术上，F-VJL90C、KI-BC608-W分别搭载自家的nanoe(纳米水离子)与净离子群空间净化技术，其中后者净离子群浓度提高到25000。从技术上看nanoe(纳米水离子)和净离子群空间净化技术非常相似，前者对聚集在发生装置上的露水施加高电压来产生nanoe(纳米水离子)，后者对空气的中水分和氧施加等离子放电，均产生正负离子，然后离子依附空气中的水分子上，在离子接触霉菌或病毒表面时，变成氧化性极强的OH基，从表面的蛋白中瞬间抽取出H、从新合成为H2O，分解蛋白质。但在使用上二者有着质的区别，F-VJL90C工作时水分子会在nanoe(纳米水离子)发生装置周边形成一层天然的保护层，长期使用也无需更换发生装置，而KI-BC608-W净离子群离子发生器寿命仅为2年。

　　(松下F-VJL90C中的防霉组件)

　　仅是从文字上很难评价出二者的好坏，不妨把两套滤网核心部件放在一起，下面组图自上而下分别是夏普的除甲醛过滤网、脱臭/除甲醛一体化过滤网、高效HEPA滤网和松下的nanofiber HEPA滤网、脱臭活性炭过滤网、除甲醛活性炭过滤网，在总体厚度上二者非常相近，但是松下在长度、宽度(尤其是长度)上更胜一筹。如此差异会带来什么效果，请见下文分解。

　　净化效果大比拼

　　要评价松下F-VJL90C、夏普KI-BC608-W两款空气消毒机的净化效果好坏最简单的方法莫过于将它们现实环境中测试。在测试时，两款消毒机置于约28立方米封闭空间中，采用第三方仪器测试PM2.5与甲醛值，其中PM2.5由香烟、纸巾、塑料纸混合物燃烧2分钟产生，以最高性能运行空气消毒机，测试空气消毒机把PM2.5从约270μg/ m³降低到30μg/ m³所花费的时间，下面测试视频：

　　(看不到视频请点击这里)

　　从视频可见，降低同样PM2.5值，F-VJL90C花费时间为950秒，而KI-BC608-W花费时间达到了1188秒，前者实际效率高于后者约25%，比理论效能还高7个百分点(CADR 480m³/h VS 405m³/h)。

　　在甲醛测试中，将劣质指甲油暴露在空气中2分钟，然后等候5分钟让甲醛挥发到整个空间当中，最后开启空气消毒机，测试将甲醛净化至0mg/ m³时间。

　　在净化甲醛表现上F-VJL90C、KI-BC608-W表现非常相似，二者花费时间介乎3分10秒至3分20秒之间。该回合平手，但总体表现松下F-VJL90C胜出。