索尼/三星/LG：手表/手环齐步走，以手机为依托，思路不断尝试和转变。

　　在Android阵营中，索尼/三星是比较早就推出智能硬件的品牌，其实索尼早在2012年就推出了第一款手机助手性质的硬件设备Live View，当时已经颇具智能手表的形态。而三星则在2013年9月才带来首款智能手表Galaxy Gear，LG的速度则更慢些。经过几年的发展，日韩厂商在智能手表上的意识形态已经非常完善，并且理念也由早期的手机类附属配件逐步发展为目前独立自主 的智能设备。

　　例如三星此前推出的Gear S就已经拥有独立的通信和数据功能，而LG Urbane LTE更是成为首款支持4G网络的智能手表，索尼也在持续跟进。但实际上这里却带来衍生出另外一个问题，拥有数据和通信功能的智能手表俨然已经是一个独立 的通信装置，但却要将全部内容集成在如此小的体积中，体验和续航不得不令人担忧。

　　实际上这并不是索尼/三星的思路，目前绝大部分的传统制造商都陷入在这个矛盾当中，一方面为了让智能硬件快速推向市场，难免会用智能手机的思路去思考智 能硬件，但问题在于传统手机厂商的核心仍然在于移动终端方面，并不会针对这个细分领域进行独立研究，甚至打造为和手机一样重要的产品线。所以功能和体验的 相似性，成为国际大厂当下普遍的解决方案。

　　不过由于市场的需求变化，再加上自身品牌技术已经有所积累，所以国际品牌对于智能硬件目前也处于不断尝试和转变的过程中。目前三星/索尼/LG都已经开始规划下一阶段的智能硬件产品，竞争程度甚至已转变为上游制造优势的争夺战。

　　国内用户对智能硬件的认可度较低，外观设计仍是第一因素

　　除了三星/索尼/LG外，实际上国产品牌也同样有这些问题存在，包括华为、中兴、联想等，值得一提的是，老牌手机厂商在对智能硬件的研发上基本还算自 主，不过也有一些厂商直接由第三方企业进行ODM，基本都把智能硬件当成是附属于手机的高级配件，效果上再打折扣，在此我们就不过多细究。对于传统手机制 造商来说，智能硬件的意识形态基本相差无几。虽然经过这几年的市场反馈，大众用户对智能硬件早已不陌生，但依旧有很多用户觉得使用价值并不大。

　　根据第三方机构调查后发现，大部分用户对智能硬件(手表/手环)的第一大要素依旧是外观和设计，操作和功能反居次要，而这显然会是下一阶段智能硬件的发 展目标之一。将智能硬件打造为智能手机的通知中心，固然是一个好主意，但如果没能让消费者有动力把手中的卡西欧丢掉，它依旧不算完美。