超高清电视市场乱象背后:成本差价约15%

　　冬晔

　　[一位业内人士对记者表示,近似4K面板的入市将在全球市场拉低国产4K面板的品质形象,对近似4K面板的限制将是一场消耗战,但有必要为了健康的市场环境去这样做,避免劣币驱逐良币]

　　当中国彩电市场销量面临整体持续下滑时,逆势而上的超高清电视称得上是“一枝独秀”。

　　市场研究机构DisplaySearch预计,2015年全球超高清(UHD)电视市场需求将超过3000万台,2016年将超过5000万台。中国正在带动全球UHD电视市场的增长,是UHD销量最多的国家。

　　但在强烈的市场需求下,想要跨越高新技术的门槛并不容易,消费者在走访卖场和电商平台时不难发现:不同的品牌4K电视不仅价格相差巨大,而且关键参数也各不相同。

　　早在2014年,中国家用电器协会曾指出:市场上出现了采用RGBW面板的所谓“假4K电视”。由于这些面板的分辨率无法达到3840×2160,因此造成消费者信任缺失。

　　4K乱象

　　UHD电视需求的快速增加,与其超高分辨率不无关系。

　　记者向面板行业内部人士了解到,4K面板的分辨率要求为3840×2160完整RGB像素,相当于4倍的FHD(Full-HD)电视机面板,可解决动态影像不平顺的问题以及提升色彩鲜艳度。

　　其中,“4K”中的“K”是英文“kilo”(千)的第一个字母,代表千,4K就是4千,表示水平方向约有4000个像素,为了方便称呼,将3840个像素称作4K。而UHD(Ultra-HD)电视指的则是屏幕分辨率和像素点数量高于普通FHD(Full-HD)电视4倍的电视。在这里,其像素由红(R),绿(G),蓝(B)三种子像素RGB组成,而这三原色通过不同比例的搭配显示出各种色彩。

　　但随着各面板厂商以低价抢攻市场,目前国内市场出现了采用RGBW(RedGreenBlueWhite)的电视面板,即在RGB颜色标准上增加了白色(White)子像素。该技术的核心是,在减少RGB像素的同时改善亮度。RGBW可以减少背光部件数量,因此可以降低成本。

　　但降低成本的“代价”是,由于增加了白色子像素,导致原有的RGB有效像素数不足,除白色以外的其他色彩的亮度降低,显色不均匀。尤其在显示线条、边界明显的圆等画面时,画面不够清晰。

　　2014年4月时,中国家用电器协会曾指出:“为了节省材料成本,市场上出现了假4K,虽然子像素数与4K相同,但并不是真正的4K,因此消费者在购买时要注意。”而区分的方法在于:“假4K可以用眼睛识别,假4K显色模糊,用放大镜看的话,可以看到白线。”

　　经测试比对,这样RGBW模式的电视,虽然标注也是4K(3840×2160),但实际分辨率只有4K分辨率的3/4(2880×2160),只能达到3K标准。

　　据了解,目前索尼三星等外资自有品牌的UHD电视,以及海信都采取RGB模式,但仍有一部分国内品牌使用RGBW面板。

　　事实上,在2014年的DisplaySearch中国平板显示会议上,就有面板厂商负责人对记者表示,当时市场上的这种近似4K面板的市场占比接近四分之一,近似4K面板平均可节省成本10～20美元。

　　从面板出厂价来看,3K产品的价格比4K产品低15%左右,如果能用4K的价格卖出,厂家能获得额外收益。

　　标准之争

　　对于RGB和RGBW谁是真正的UHD电视,电子行业存在两种截然不同的观点:一种观点认为,RGBW是一种技术创新,另一种观点则认为,这样的产品其实是“假UHD”。

　　支持RGBW的人士认为,虽然性能存在差异,但是“RGBW模式”可以为消费者提供价格低廉的产品,有助于促进UHD电视市场的发展。

　　持批判态度的行业人士则认为,由于RGBW实际的像素数不足,因此分辨率只有4K分辨率的3/4。这样的变种产品应该被称为3K电视。如果变种的3K以4K的价格卖出,就有欺骗消费者的嫌疑。

　　一位业内人士对记者表示,目前当不少厂商花心思提高4K电视机成像品质时,亦有一些厂商的目标是以薄利多销的思路刷出货量,近似4K面板的入市将在全球市场拉低国产4K面板的品质形象,对近似4K面板的限制将是一场消耗战,但有必要为了健康的市场环境去这样做,避免劣币驱逐良币。

　　事实上,关于3KUHD电视的标准也曾在国外引发讨论,但现在,RGBW不等于UHD的说法已经占据上风。

　　2014年3月,德国电气工程师协会(DE)对采用RGBW面板的UHD电视进行测试,得出结论认为:不符合UHD分辨率标准。美国消费电子协会(CEA)和欧洲家电企业协会(DE,DigitalEurope)也认为:不应该把非RGB子像素包括在分辨率当中。DE推出了相关认证标识,为真正的4KUHD电视颁发认证标识。

　　据悉,中国是RGBW销售最多的国家之一。究其原因,与中国4K电视标准的缺乏不无关系。