雷士照明“股权争斗风波”最终结果_

　　提款

　　雷士中国订立了十四份所谓质押及担保协议，由於相关贷款违约，最终数家银行合共提款人民币550，924，000 元。

　　本公司在其合并报表中将数家中国银行提取的人民币550，924，000 元金额记录为“现金及现金等价物”减少。

　　涉及十四份所谓质押及担保协议的其中一家借款人重庆无极房地产开发有限公司(“无极”)向雷士中国出具了八份反担保函，据此无极承诺，就向所提及的三家银行举借的九笔贷款(据称由雷士中国提供担保)引致的任何损失向雷士中国作出赔偿。基於本公司中国法律顾问的意见并与安永协商後，决定将人民币550，924，000 元确认为无极所欠应收账款，并在截至二零一四年十二月三十一日止合并报表中列入“预付款、保证金及其他应收账款”内。

　　此外，基於本公司中国法律顾问的意见，合共人民币265,564,000 元的无极所欠应收账款被视为可收回，因此就不可收回款项计提拨备人民币285,360,000 元，在本集团截至2014 年12 月31 日止年度合并报表内作为“其他应收一家公司款项的减值损失”入账。

　　当本公司二零一四年年报编制之时，安永无法获得充分适当的审计证据以评估由雷士中国提起的针对吴先生、无极及其他人法律诉讼的可能结果，以确定是否可收回截至二零一四年十二月三十一日的人民币265,564,000 元净额，以及是否应在截至二零一三年十二月三十一日止年度的合并财务报表中就截至二零一三年十二月三十一日止年度订立的十四份所谓质押及担保协议作出损失拨备。本公司的外部核数师将於年底再次进行评估，以确定是否需要维持以上所述的审计保留意见。如果未获得充分的审计证据，本公司从安永了解到，安永的审计保留意见将结转至本公司日後的财务报表。

　　雷士中国仍在进行其针对吴先生、无极和其他人的法律诉讼;该诉讼目前暂停以待获得针对吴先生的刑事诉讼的结果。此外，雷士中国就其正在进行的诉讼已从中国法院获得针对吴先生、无极和其他人的资产冻结令。

　　中国建设银行冻结的账户

　　经中国建设银行(“建行”)请求，就十四份所谓质押及担保协议之一发出了冻结雷士中国人民币62,000,000 元存款的法院命令。由於该法院命令，截至二零一四年十二月三十一日雷士中国金额为人民币54,128,000 元的存款被中国法院冻结。

　　被中国法院冻结的款项，即人民币54,128,000 元，在本公司合并报表中记录於“受限制的银行余额及短期存款”项下，并作为截至二零一四年十二月三十一日止的受限制的银行结余披露。

　　当本公司二零一四年年报编制之时，安永无法获得充分适当的审计证据以评估由建行提起的针对雷士中国及其他人的相关法律诉讼的可能结果，以确定是否应就人民币54,128,000 元的被冻结银行结余作出拨备，及为人民币7,872,000 元的短缺额作出拨备。

　　本公司的外部核数师将於年底再次进行评估，以确定是否需要维持以上所述的审计保留意见。如果未获得充分的审计证据，审计保留意见将结转至本公司日後的财务报表。

　　雷士中国仍在继续就建行提起的法律诉讼进行抗辩，并已获得针对吴先生、无极和其他人的资产冻结令。

　　潜在财务影响

　　此外，本公司在其於二零一五年七月十九日刊发的日期为二零一五年七月十七日的公告(“首份结果公告”)中，向市场通报了雷士中国就十四份所谓质押及担保协议在中国提起的正在进行的诉讼之潜在财务影响。

　　就本公司的潜在最大信用风险而言，在二零一四年年报中，本公司已就十四份所谓质押及担保协议合共计提人民币285,360,000 元的拨备。此外，本公司面临下述潜在损失：(1) 如果不能从吴先生和无极收回任何款项，大约人民币265,564，000 元的损失，及 (2)如果建行索赔胜诉，建行针对雷士中国的索赔导致的大约人民币60,000,000 元另加利息的损失。

　　关於吴先生据称代表惠州雷士订立的三份所谓20 年授权合约，独立法务顾问未发现任何证据表明实际上订立了任何该等协议。这已在首份结果公告中披露。

　　向市场通报违规情况对本公司营运的影响

　　本公司已向市场通报违规情况对其营运状况的影响。

　　违规情况主要在四个方面对本公司的营运造成影响：

　　(a) 雷士集团内部的管理层发生变动。吴先生被王冬雷先生及其他人所取代。请参阅本公司日期为二零一四年七月十四日及八月八日的公告。

　　(b) 本公司的总部自二零一四年八月起从雷士中国搬迁至惠州雷士。这已在本公司日期为二零一四年八月二十日的公告中披露。惠州雷士现已承担雷士中国的先前职能，且本集团营运已恢复正常。

　　(d) 如上所述，自二零一四年八月起，暂停从本公司若干附属公司的银行账户付款。除雷士中国在中国建设银行开立的银行账户外，所有该等银行账户的暂停付款均已被解除。这已在本公司日期为二零一四年八月十四日、二零一四年十一月六日、二零一五年一月二十一日及二零一五年四月十四日的公告中披露。

　　因十四份所谓质押及担保协议导致的从雷士中国账户提款约人民币5.50 亿元以及雷士中国一个银行账户中的银行结余被冻结，未对本公司营运造成重大影响，原因是，本公司一直拥有并在相关时间拥有巨额净流动资产，足以支持其营运。此外，所谓南粤及同谊担保协议并未对本公司营运造成重大额外影响。

　　第二项复牌条件：表明本公司已制订适当财务报告程序及内部监控制度以遵守其在上市规则项下的义务

　　本公司聘用内部监控顾问对本公司及其主要附属公司进行内部监控评估，旨在针对雷士中国於二零一三年及二零一四年发生的被指称的未经授权关连交易向本公司提供内部监控评估。内部监控评估既涵盖本公司公司层面的监控(即，公司监控、财务报告及披露监控)亦涵盖营运层面的监控，以及本公司主要附属公司的所选业务程序。

　　内部监控评估确定了本公司及其主要附属公司内部监控制度的各种缺陷。请参阅首份结果公告。

　　本公司采取了跟进补救行动以处理该等缺陷，且本公司进一步指示内部监控顾问，就本公司实施早前在内部监控评估中提出的建议进行跟进内部监控评估。在跟进内部监控评估结束时，内部监控顾问的结论是其在早前内部监控评估报告中确定的所有缺陷均已获补救。此外，独立审查委员会注意到，尽管内部监控顾问的发现确定了本公司内部监控制度的若干弱点，基於与本公司管理层和独立审查委员会的洽商、法务审查的结果以及内部监控审查的结果，独立审查委员会同意本公司的意见，即，本公司不认为据称订立某些质押/担保协议及所谓20 年许可协议乃由本公司内部监控制度中的缺陷所导致，原因是有证据表明，是吴先生蓄意策划了该等行动。因此，董事会有理由相信本公司已制订充分的内部监控制度以确保遵守上市规则义务。请参阅本公司二零一五年九月十七日公告(“第二份结果公告”)。

　　第三项复牌条件：披露法务审查和内部监控审查的结果，并处理德勤财务发现的问题;并且如果有必要，进行涵盖适当范围的进一步/审查法务审查和内部监控评估的主要结果已由本公司於首份结果公告中披露，而补充法务审查和跟进内部监控评估的主要结果已於第二份结果公告中披露。

　　第四项复牌条件：向市场通报所有重大信息

　　本公司认为，其已向市场通报与违规情况相关的其可获得的所有重大信息，包括所谓南粤及同谊担保协议以及其对本公司的影响。请参阅本公司二零一四年七月以来的各份公告。此外，董事会认为其於本公告日期未掌握任何其他尚未披露的重大内幕消息。

　　复牌

　　基於以上原因，董事会认为本公司已达成所有复牌条件。

　　应本公司要求，本公司股份已於二零一四年八月十一日上午九时正起於联交所停牌。由於所有复牌条件均已达成，本公司已向联交所申请本公司股份自二零一五年十月二十六日上午九时正起於联交所复牌。