无源光网络与有源光网络投资成本分析
针对目前小区网络建设的特性，有两种网络建设方案可供选择，分别为EPON无源光网络和传统有源光交换网络两种方式，它们各有优势，如表1所示。有源光交换网络和EPON无源光网络都是利用以太网技术，采用光纤+双绞线的方式对小区进行综合布线。
EPON无源光网络与传统有源光交换网络对比最大的优势如下：
1. 服务质量有保障
OLT发挥对整个系统的主控作用，彻底改变了以太网设备各自为政的局面;EPON系统可以对每个用户进行带宽的静态/动态分配，并保证每个用户的QoS。
2. OAM&P能力强
EPON系统具有先进的测距、环回测试、断电告警以及端口状态监视等维护功能，克服了以太网缺乏OAM手段的缺陷。
3. 系统成本低
EPON在一根光纤上实现双向传输，节省了光纤资源;节约了近50%的光收发模块。
4. 多网融合
技术上支持宽带上网、有线电视(CATV)接入和传统固定电话接入，实现三网合一。
以下为无源光网络和有源光网络分别在核心层、汇聚层、接入层用到的设备。
建立与住宅小区较符合的模型：以16层高层建筑为主，一个单元，总共32户，每幢楼距离汇聚机房300m，汇聚机房距离主机房500m，设有X幢此类高层建筑。
横向坐标轴代表高层建筑模型，单位(幢);纵向坐标轴代表建设成本，单位(万元)。将EPON+LAN接入与传统LAN接入方式设备成本进行对比，可以清晰分析得出：
(1)当承载楼栋X<5时，即接入用户数小于160(32*5)户时，EPON+LAN的接入方式设备成本略高于传统接入方式。
(2)当承载楼栋X=5时，即接入用户数为160户时，成为EPON+LAN的接入与传统接入方式设备投资成本的临界点。
(3)当承载楼栋X>5时，即接入用户数大于160户时，EPON+LAN的接入设备成本高于传统接入方式;并随着楼栋X数值越大，EPON+LAN的接入设备投资成本比传统方式的优势就越明显。
(4)X取值：每增加5栋接入时，传统投入将比EPON+LAN接入增加15000元成本。假设项目需要接入600个单元数来计算，采用传统接入比EPON+LAN接入的设备投资将高出200万元。
(5)在线路敷设等建设成本上，EPON+LAN也同样具有很大优势。
以上计算部分未涉及光纤布线部分，根据无源光网络能极大节省光纤资源的特点可知，无源光网络的综合布线系统建设成本应低于有源光网络的布线建设成本，随着项目规模越大，无源光网络的成本优势越明显，因此，当X>32时即户数大于1000户，无源光网络的建设成本低于有源光网络的建设成本。
组网方式投资成本分析
根据现代智能住宅园区的定位，计算机网络组网主要考虑FTTH和FTTB这两种方式。以下以无源光网络为例，随机假设一幢多层建筑和一幢排屋别墅，分别进行深化设计，比较实现FTTH和FTTB两种组网方式的投资成本。
1. 多层建筑
(1)参考楼型：楼层共十层，一个单元，总共20户，距离机房200m。
(2)FTTH组网方式：OLT设备放置在机房内，配置一个PON口，将光纤拉到该楼附近，再通过1：32分光器将光纤引入每户家庭，以户为单位，配置20台ONU设备。
(3)FTTB组网方式：与FTTH组网方式类似，主要区别在接入层，即光纤经过分光器后到达单元楼道内，只需配置1台ONU设备和一台24口交换机，再通过铜缆接入每户家庭(如表3所示)。
2. 排屋别墅
(1)参考楼型：联排公寓，总共6户，距离机房200m。
(2)FTTH组网方式：OLT设备放置在机房，配置一个PON口，光纤通过1：32分光器将光纤引入每户家庭，以户为单位，配置6台ONU设备。
(3)FTTB组网方式：与FTTH组网方式类似，主要区别在接入层，即光纤经过分光器后，将其中一路光纤接到1台ONU设备，经过24口交换机转换，再通过铜缆接入每户家庭。
结束语
目前由于各类型住宅小区项目规模较大，且各建筑区域划分结构复杂，无源光网络方式和有源光交换网络方式的网络建设工程总价相差不大，而考虑到施工难易度、后期设备维护检修及因此产生的费用等方面，EPON光纤接入方式的优势尤其明显，突出表现在其高服务质量保证、可管理性强、系统成本低、多网融合支持好等诸多方面。相信随着今后EPON技术的日渐成熟，EPON光纤接入方式必然会成为未来智能化住宅小区的网络建设的主导技术。
综合以上分析，FTTH组网方式的建设成本偏高，从节约投资成本的角度出发，建议采用以下组网解决方案：针对多层、高层、小高层住户密集的特点，在满足带宽需求的前提下，尽可能地减少投资成本，这些区域则选用FTTX+LAN接入方式组网;而对于排屋别墅，两种组网方式的户均设备成本相差不大，可根据此类户型住户的身份特性，选用FTTH或FTTB光纤接入方式。
设为首页 
